Автозвук

Автозвуковая лаборатория


« Красень і чудовиська   |   Сабвуфер Morel Ultimo 12 »

У вас можуть і повинні бути свої переваги, наприклад, якщо розмір ящика для вас не критичний (бувають такі машини, мені говорили), ви можете з складу учасників тесту підібрати когось, хто поступився лідерам по компактності оформлення, за іншими показниками проявивши себе найкращим чином.

Тут я ненадовго відвернуся, якщо вже зайшла мова про компактність. Є відчуття, що в прагненні до скорочення об’єму оформлення виробники почали заступати за межу розумного. Якщо 10-дюймовий сабвуфер нормально працює в ЗЯ об’ємом 4 л, це, звичайно, круто, але не дуже ясно, як його туди помістити.
З 6 - 7-літровим «фазіком» завдання теж нетривіальна, трубу однозначно доведеться виносити назовні або переходити на пасивний радіатор (у кілограм вагою - при такому-то об’ємі). Так, звичайно, об’єм реального ящика включатиме ще об’єм повітря, що витісняється головкою, але це і плюс, і мінус.
По-перше, цей самий displacement виготівником не завжди задається, по-друге, коли задається, невідомо, з якою точністю. А в об’ємі 5 - 6 л промашка на стакан (це 0,2 л, якщо хто п’є з іншого посуду) вже помітно міняє форму АЧХ.
Ось і думай тепер, така компактність - це благо або шкода? Тут, напевно, доречно в черговий раз нагадати, що оцінка за компактність має ходіння лише в межах даної групи і не розповсюджується навіть на аналогічний тест минулого номера.
Наприклад, жоден з учасників нинішнього тесту при установці в ящик з ФЕ не вимагає об’єму більше кубофута, і якщо для них користуватися тими ж критеріями, що і минулого місяця, то всі вони отримали б за компактність 9 балів і не менше. А сьогодні, як і завжди, зустрічаються і «вісімки», і «сімки».
Відповідно, якщо ми указуємо в мінусах «збільшений об’єм оформлення», то треба розуміти, що він збільшений порівняно з деякими іншими учасниками.


Tags: , , , ,

Сабвуфери


Схожі записи